Historique de la conservation

Source des données : BnF Archives et manuscrits

• Collège de Sorbonne. Ex-libris d’un possesseur, gratté : « Iste sententie sunt magistri Guillelmi de Pre[…]ge[…]iclg[…]. » (f. 3v) Ex-libris du donateur du ms : « Iste liber est magistri Symonis de Melta pretio .LX. sol. » (f. 204v) L’ex-libris de Symon de Melta est suivi de pas moins de quatre ex-libris du collège de Sorbonne (f. 204v) : « Iste liber est collegii pauperum magistrorum de Sorbona ex legato magistri Simonis de Melta » mention accompagnée de la remarque, suivante, posée sur la réglure « in quo continetur Liber Sententiarum » puis de l’estimation « precii .LX. sol. », enfin de la cote « 35us inter Libros Sententiarum ». Cet ex-libris est suivi de trois autres : « Iste liber est collegii pauperum magistrorum de Sorbona parisiensium in facultate theologica studencium ex legato magistri Symonis de Melta » ; « Iste Sententie sunt magistrorum de Sorbona parisiensium quas legavit magister Symon » ; « Iste Sententie sunt magistrorum et scolarium domus de Serbona parisius ex legato magister Simonis de Melta. precii secundum taxacionem domus 60 sol. »Cf. catalogue de 1338, N.a.l. 99 « Sentencie 22 », [p. 64] : « 35. Item Liber Sententiarum ex legato magistri Symonis de Melta incipit in secundo folio tantum sit [f. 4ra] in penultimo Deus [f. 203ra]. Precium sexaginta sol. ».Légué au collège de Sorbonne, entre 1306 et 1310, par Simon de Melta. Cf. Glorieux, Aux origines, I, p. 327 ; Delisle, Cab. des mss., II, p. 174. Sur la date du legs, voir Rouse, R. H., « The Early Library of the Sorbonne… », notamment p. 243.
  Emprunteurs : [d’après Le registre de prêt…, p. 721] : Egidius de Agro (avant 1405) ; Johannes Tegularii (1405). Noms d’emprunteurs : « Guillelmus Larch » (f. 2) ; « G. Pont Audely » (f. 205). Sur Guillaume Larcher, voir Delisle, Cab. des mss., t. II, p. 187. L. Delisle signale une seconde liste, dans le lat. 15411, f. 107v où le nom de Guillaume Larcher est abrégé de la même manière que dans le lat. 15719. Id., ibid., p. 187 n. 4.
  Prix : « … .LX. sol. » (f. 204v)
  Ancienne cote : cote 1338 : « 35us inter libros Sententiarum » (f. 204v) ; cote XVIIe s. « 182 » (f. 3) ; cote XVIIIe s. « 535 » (contreplat supérieur) accompagnée de la note suivante : « Ce ms. du 13e siècle a été légué à la maison de Sorbonne par M. Simon de Melta. Il contient le maitre des Sentences ».
  Annotations : Ce manuscrit est abondamment annoté par des lecteurs employant la mine de plomb (voir f. 30v, 31, 31v, 32, 32v, 33, 59v, 60, 60v, 127-135, 164-168 etc.). Quand ces annotations sont lisibles, il semble s’agir d’une expositio textus (voir par ex. f. 167v). On note la présence de croix à six branches qu’il est difficile d’interpréter (voir par exemple f. 15v, f. 16 etc.) Les annotateurs employant l’encre sont plus discrets et se contentent, semble-t-il, d’un travail ponctuel sur le texte. Les mains qui interviennent le plus fréquemment sur le texte sont les suivantes :
  - la main « A » qui apparaît au f. 5v emploie une encre marron clair ; l’écriture est très ronde, les remarques posées sur une réglure, elle peut être datée du milieu du XIIIe s. Elle emploie parfois l’encre rouge pour ses appels de notes. Elle s’efforce de compléter et parfois de corriger le texte. Elle ajoute aussi des auctoritates supplémentaires (voir par ex. f. 6v, marge ext. « Boecius dicit illud vere unum est… » ; f. 113rb, marge ext. « Bernardus qui non habuit … »). Ces remarques sont en général amorcées par un « Nota», parfois réhaussé d’encre rouge (voir f. 8r, marge inf. ou f. 9va, marge ext. ; f. 114va, marge ext.) Elle annote assez abondamment les début des L. I, III et IV, pas du tout le L. II.
  - la main « B », responsable au f. 204v de la liste des propositions non-tenues et de l’ex-libris de Symon de Melta est peut-être celle de maître Simon lui-même. Elle apparaît au L. IV pour des remarques extrêmement ponctuelles qui sont parfois de simples corrections (voir f. 182v, 183, 191, 193v, 196v, 197, 198v, 199v, 200v, 201, 203v, 204). C’est la même main qui ajoute au L. IV certaines glose volatiles des Sentences (voir f. 191v, marge inf.). Le rouge employé pour la liste de propositions non tenues laisse supposer que Symon de Melta est aussi responsable de l’indication du numéro de chaque distinction dans les marges latérales pour l’ensemble du ms.
  On relève l’intervention de plusieurs autres mains :
  - une main de la fin du XIIIe s. qui établit une amorce d’apparat critique pour le prologue et le début du L. I, figurant parfois à l’extrême bord des marges latérales (voir f. 4v-9).
  - une deuxième main de la fin du XIIIe s. apparaît au f. 14v et disparaît au f. 30v. Très cursive, aux lettres étroites et aigües, elle est responsable d’un apparat critique ainsi que de phrases récapitulatives portant sur des passages des Sentences (voir f. 15r, f. 20v par exemple). Elle mentionne aussi certaines des opinions non tenues du Lombard (voir f. 22rb, marge ext.)
  - une main du XIVe s. mentionne parfois quelques intitulés de questiones (voir f. 135v, marge inf.)
  - une deuxième main du XIVe s. intervient parfois aussi dans les marges (voir f. 167v, f. 174, f. 175).