Historique de la conservation

Source des données : BnF Archives et manuscrits

• Collège de Sorbonne. Ex-libris de la Sorbonne: Estimation du ms. « Precium 40 sol. » suivie de l’ex-libris du collège et de la cote du ms dans le catalogue de 1338 : « Iste liber est pauperum magistrorum de Sorbona ex legato magistri Petri de Cuissy quondam socii hujus domus, precii 40 sol., in quo continetur textus sententiarum. Inter libros sententiarum. 47 » (f. 2v). L’estimation est répetée une nouvelle fois dessous, d’une autre main. Cf. catalogue de 1338, N.a.l. 99 « Sentencie 22 », [p. 65] : « 47. Item Sentencie ex legato magistri Petri de Cuisi. incipit in secundo folio et simul [f. 4ra] in penultimo pacientur [f.111ra]. Precium .XL. sol.»Légué entre 1324 et 1338 avec six autres mss au collège de Sorbonne par Pierre de Quisy, sorbonniste. Ont été conservés, outre le lat. 15703, les mss lat. 16056, lat. 16306. Cf. Glorieux, Aux origines, I, p. 323 ; Delisle, Cab. des mss, II, p. 167. Sur la date du legs, voir Rouse, R. H., « The Early Library of the Sorbonne… », notamment p. 243.
  Emprunteurs : Ce ms ne figure pas dans le registre des prêts.
  Prix : « Precium 40 sol. » (f. 2v) répété par une main plus tardive.
  Ancienne cote : cote de 1338 « 44 » (f. 2v) ; Cote XVIIe siècle « 179 » et XVIIIe siècle « 479 » (f. 2) accompagnée de la mention « Ce ms du 13e siècle a été légué à la maison de Sorbonne par M. Pierre d’Ausoy de la société de Sorbonne, il contient le maître des Sentences, prix 40 sol. » puis, plus bas, « Volume de 112 feuillets. 5 Mars 1869 ».
  Annotations : On peut distinguer plusieurs mains qui annotent le ms.
  - Une main, proche de la date de la copie, annote avec constance l’ensemble du ms. De petit module, elle emploie une encre noire, intervient entre les lignes ou en marges. Pour les notes les plus longues, elle recourt à une réglure (voir par ex. f. 93, f. 110v). Sa méthode d’annotation se résume pour l’essentiel à des remarques sur la lettre des Sentences (la plupart des remarques de ce type sont interlinéaires, quand il s’agit de n’indiquer qu’un synonyme du terme expliqué, ou sont situées en marge. Elles reprennent alors le terme expliqué en le soulignant ou emploient un système complexe d’appel de note). Certaines de ses remarques dépassent toutefois le commentaire littéral, surtout dans le L. III, particulièrement annoté : elles sont en général introduites par un pied-de-mouche et commencent par « Nota… », « Secundum magistrum… », « Id est… » ou « Ergo… ». On remarque aussi un grand nombre de remarques qui portent sur la structure de la démonstration ou de la réflexion de Pierre Lombard, par exemple « Postquam egit magister de creatore agit de creaturis hoc ordine : primo… » (f. 39, marge int.) ou « Suas solutiones ponit ad illam questionem… » (f. 66, marge inf.). Elle a recourt à quelques schémas de distinctiones (voir f. 17, 47v) et formule, assez rarement, quelques questiones dans le but avoué de compléter le Livre des Sentences (voir par ex. f. 107v, marge inf. : « Dicit magister se non sufficere ad solvendum omnes questiones de resurrectione et revera ipse pretermittit illam difficilem questionem qua solet queri utrum resurrectio erit naturalis vel miraculosa… »)
  - Au moins trois autres mains, contemporaines à la première, interviennent ponctuellement (voir par ex. f. 4 (marge ext.), f. 84v-85 et f. 102 (marge inf.).) On notera aussi la distinctio f. 38 dont une quatrième main est peut-être responsable.
  - Une main plus tardive (fin XIIIe s.), responsable aussi des notabilia communia et des comptes qui précèdent et suivent le Livre des Sentences intervient ponctuellement dans les marges. Toutes ses interventions sont brèves, se limitant à une phrase, voire un mot (voir notamment f. 14v, 16v, 35v, 36, 41, 88, 88v, 91, 94v, 98, 100, 101v, 108). Elle est responsable aussi d’une partie des annotations à la mine de plomb (f. 23v, 26, 28, 32, 33v, 34, 39v, 40, 43v, 44, 49v, 73v, 74, 93v, 94, 95, 97v, 98, 98v, 99v, 105v, 110, 111v) qui sont souvent des questiones (« Utrum omnes angeli Deo assistant… (f. 43v, marge inf.) » ou « Utrum angeli assumant corpora ; Utrum illa corpora… (f. 44, marge inf.) ») ou des nota qu’elle parfois jugé utile de reprendre à l’encre (voir f. 100). C’est elle qui est responsable du découpage en distinctiones indiqué dans le ms.