Paris. Bibliothèque nationale de France, Département des manuscrits, Latin 12957, f. 75-82

Titre attesté :
- F. 75-82. Boethius, In Porphyrii Isagogen commentorum editio secunda
Auteur : Boèce (0480?-0524)
Type : unité codicologique
Date de fabrication : 0850 - 0875
Lieu de fabrication :
- Abbaye de Corbie
Écriture :
- Minuscule caroline à longues lignes. Au moins trois mains (une principale et deux secondaires qui interviennent l’une au f. 76v, l’autre au f. 82r).
Décoration :
- Initiales simples à l’encre brune marquant les débuts de traité et de livre (f. 75r et 80v) ; une initiale simple de plus petit calibre (f. 76r) marquant un début de paragraphe.
  Titre du traité en onciales (f. 75r) ; explicit et incipit du deuxième livre en onciales, titre en onciales garnies de rouge (f. 80r-80v).
Dimensions :
- 255-260 x 185 mm (justif. 200 x 145 mm).
Aspects codicologiques :
- Le premier feuillet est rattaché de façon artificielle au binion précédent (f. 72-75) ; le reste de l’unité codicologique est constituée d’un ternion (f. 76-81), auquel a été adjoint le f. 82. Le ternion respecte la loi de Gregory et s’ouvre sur le côté poil ; le f. 82 s’ouvre également sur le côté poil.
Réglure :
- Réglure tracée à la pointe sèche, deux bifeuillets à la fois. Pas de piqûres visibles. Rand : « old style » (pour ce qui est du ternion du moins). 36 lignes. M : 1-1 / 0 / 0 / J.
Fait partie de :
- Paris. Bibliothèque nationale de France, Département des manuscrits, Latin 12957

Présentation du contenu

F. 75r-82v : Boethius, In Porphyrii Isagogen commentorum editio secunda, inc. « Boetii commenta in Isagogas. Secundus hic arreptae expositionis labor nostrae seriem translationis expediet... », expl. « …sed hoc quod nunc suppositum est nec album quod in niui est uniuersale est enim album… » (éd. S. BRANDT, Anicii Manlii Severini Boethii In Isagogen Porphyrii commenta, Vienne : F. Tempsky, 1906, p. 135-184) [livre 1 en entier (f. 75r-80r) et partie du livre 2 ; lacune au milieu du f. 75v, saut du chap. 2 au chap. 4 du livre 1 ; une annotation moderne, de la main du sommaire de Saint-Germain, indique qu’il manque quatre ou cinq feuillets : si c’est bien cela, alors le traité ne serait pas en entier, mais il y aurait sans doute seulement les deux premiers livres].